Блог
Главная | Жилищные вопросы | Не возврат денег при непоставке товара судебная практика

Юридические услуги и консультации Волгоград


Гражданский кодекс РБ далее - ГК предусматривает довольно обширный перечень механизмов защиты прав и законных интересов сторон в договоре поставки. Как показывает анализ судебной практики, эффективность их использования в значительной степени обусловлена правильностью выбора стороной одного из них применительно к конкретной спорной ситуации. В отдельных случаях способ защиты, установленный ГК, обусловлен характером нарушения обязательств по договору. Например, в соответствии с п.

В некоторых случаях способы защиты стороной нарушенного права могут носить альтернативный характер. Выбор конкретного способа защиты должен осуществляться с учетом его возможности наиболее быстро и полно устранить неблагоприятные для стороны в договоре последствия, обусловленные нарушением обязательств контрагентом. Показательными в связи с этим являются как наиболее распространенные в судебной практике ошибки, в т. Достаточно распространенной в судебной практике является ситуация, когда иск, обусловленный ненадлежащим исполнением контрагентом в договоре поставки своих обязательств, предъявляется к филиалу юридического лица.

В соответствии с п. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Навигация по записям

Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании доверенности. Таким образом, при заключении договора с филиалом необходимо удостовериться в наличии у руководителя филиала соответствующих полномочий на совершение сделки. Кроме того, филиал не может являться ответчиком по иску, в связи с чем иск, вытекающий из договора поставки, заключенного с филиалом, подается к юридическому лицу, создавшему филиал.

Поскольку вынесенное по такому делу решение будет затрагивать права филиала, его целесообразно привлекать к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Согласно общим правилам подсудности споров хозяйственным судам, установленным ст. Таким образом, в случае нахождения филиала и создавшего его юридического лица на территории разных административно-территориальных единиц право выбора хозяйственного суда для предъявления иска по месту нахождения филиала или по месту нахождения учредившего его юридического лица принадлежит истцу.

Существует мнение сторон о том, что обязанность поставщика поставить товар, а также его ответственность в виде неустойки пени, штрафа за непоставку недопоставку товара ограничены сроком действия договора. Согласно общему правилу, установленному п. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Кроме того, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение п. Такой подход в полной мере применим и к п. Соответственно, истечение срока действия договора не влечет за собой прекращение обязанностей сторон поставить и оплатить товар, а также не освобождает от ответственности за его нарушение. Суд счел необоснованным довод ответчика о том, что неустойка по договору может применяться к ответчику лишь в пределах срока действия договора, который установлен в договоре соответствующим пунктом, до 31 декабря г.

Принимая такое решение, суд руководствовался следующим. При таких обстоятельствах, а также с учетом ст.

Удивительно, но факт! Обеспечение исполнения обязательств при заключении договора поставки товара:

Особое внимание при заключении договора поставки следует уделять точности и однозначности толкования формулировок положений договора, регулирующих форму и порядок расчетов, так как соблюдение установленного порядка расчетов является дополнительной гарантией защиты имущественных прав кредитора в случае просрочки должника. Например, если согласно договору оплата товара осуществляется на основании платежных требований, выставляемых поставщиком, поставщик вправе насчитывать должнику пени и проценты за пользование чужими денежными средствами с момента акцепта платежного требования должником или истечения срока для акцепта.

Соответственно, если доказательств выставления платежного требования не имеется, то основания для взыскания с должника в судебном порядке пеней и процентов отсутствуют.

Не возврат денег при непоставке товара судебная практика внимание эту

Аналогичные последствия влечет за собой поставка товара без предварительной оплаты, предусмотренной договором. Избежать подобных последствий можно путем включения в договор условия о возможности поставки товара до поступления предварительной оплаты, предусмотренной договором. Вместе с тем требование поставщика о взыскании с покупателя пени и процентов подлежит удовлетворению в случаях, когда наряду с условием о полной или частичной предоплате, договор одновременно содержит указание на окончательный срок оплаты например, не позднее 10 дней с момента поставки.

Период просрочки должника в таком случае будет исчисляться с момента истечения предусмотренного договором окончательного срока оплаты товара. Немаловажным является наличие в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных ссылки на договор, на основании которого осуществляется поставка, в ином случае поставщик должен доказать в судебном заседании, что поставка производилась именно по заключенному с покупателем договору. Например, поставленный товар соответствует спецификации к договору, совпадает по стоимости с ценой договора, иные договорные отношения между сторонами отсутствуют, имеются другие кроме договора письменные доказательства, подтверждающие поставку именно по заключенному сторонами договору.

Процедура возврата денежных средств

Если доказать данный факт не представляется возможным, отношения, сложившиеся между сторонами, считаются внедоговорными. Следовательно, стороны теряют право ссылаться при защите своих прав на положения договора, заключенного между ними, в т. В ряде случаев покупатели по договору поставки предъявляют в судебном заседании расписку, подтверждающую, по их мнению, надлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В связи этим необходимо отметить следующее. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами в случаях, предусмотренных законодательством. Следовательно, расписка представителя фирмы поставщика в получении наличных денежных средств в качестве оплаты за товар, если такой расчет не разрешен законодательством, не может считаться доказательством надлежащего исполнения обязательства по оплате товара. Правоотношения, обусловленные передачей наличных денежных средств, возникают в данном случае между покупателем и физическим лицом, их получившим, а не с продавцом товара юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Предупреждающие меры

Предъявления иска о расторжении договора в данном случае не требуется. Достаточно наличия письменных доказательств, подтверждающих уведомление поставщика об отказе от договора заказная корреспонденция с уведомлением о вручении, штамп канцелярии поставщика, роспись в получении и т. При этом неустойка, предусмотренная договором за несвоевременную поставку товара, взыскивается до момента отказа от договора. При определении момента отказа от договора по аналогии применимы положения ст. Соответственно, с момента отказа от договора сумма перечисленной предоплаты может быть предъявлена к взысканию в судебном порядке как убытки, поскольку договорные отношения между сторонами прекращаются.

Порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в такой ситуации установлен п. Принимая решение, суд руководствовался следующим. Согласно договору, заключенному между сторонами, поставка товаров по договору осуществляется в срок 5 календарных дней с момента получения поставщиком денежных средств. Одним из пунктов договора установлено, что оплата по договору осуществляется путем процентной предоплаты. Факт исполнения истцом своих обязательств по оплате товара подтвержден платежным поручением от Впоследствии в связи с непоставкой товара истец заказным письмом с уведомлением о вручении от В силу указанных положений отказ от договора состоялся в момент получения поставщиком соответствующего уведомления.

Таким образом, продавец обязан вернуть полученные в качестве предварительной оплаты денежные средства. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты, также признано судом обоснованным. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты начиная со дня получения этой суммы от покупателя.

Как правило, стороны предусматривают в договоре поставки условия ответственности покупателя за необоснованный отказ от акцепта платежного требования или несвоевременную оплату товара. Целесообразность включения указанных положений в договор обусловлена тем, что в случае их отсутствия защита имущественных прав поставщика ограничивается только взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ни ГК, ни Положение не предусматривают законной неустойки - ответственности покупателя в виде пени или штрафа за несвоевременную оплату полученного товара.

Необходимо также иметь в виду, что согласно сложившейся судебной практике включение в договор поставки положений об ответственности поставщика в виде штрафа за непоставку недопоставку товара исключает возможность взыскания штрафа, предусмотренного п. В то же время наличие в договоре ответственности за непоставку недопоставку только в виде пени позволяет предъявить поставщику также требование о взыскании штрафа на основании п.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что требование о взыскании штрафных санкций по договору поставки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами может быть предъявлено только одновременно с требованием об исполнении основного обязательства по оплате товара и после предъявления указанного требования данное положение не относится к случаям одностороннего отказа от договора, например, согласно ст.

В соответствии с договором поставку оборудования следовало осуществить в течение ноября г. Как установлено в судебном заседании, оборудование в определенный договором срок ответчиком не поставлено. Покупателем истцом предъявлено требование к поставщику ответчику об уплате пени за просрочку поставки товара. В нарушение указанных положений требование о понуждении ответчика к исполнению своих обязательств по договору в виде поставки товара либо об отказе от договора или расторжении договора и возмещении убытков истцом ответчику не предъявлялось.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки без предъявления какого-либо требования об исполнении основного обязательства или отказе от договора является злоупотреблением своим правом и противоречит установленному ст.

Не возврат денег при непоставке товара судебная практика гигантский песчаный

Представляется, что вышеизложенные примеры судебной практики и сведения об особенностях применения хозяйственными судами конкретных норм права, касающихся договора поставки, помогут субъектам предпринимательской деятельности более эффективно распоряжаться предоставленными им правами, а также защищать их в судебном порядке. Андрей Бобков, судья хозяйственного суда г. Минска Курсы валют

Читайте также

  • Выслуга лет в полиции
  • Считается ли невыплата пени неисполнением договора подряда
  • Втб парк культуры режим работы