Блог
Главная | Земельные вопросы | Проблемы квалификации налоговых преступлений

Тема: Проблемы квалификации налоговых преступлений


Специфичность отношений, возникающих в сфере исчисления и уплаты налогов и осуществления контроля за своевременным и полным исполнением налогоплательщиками своих обязанностей, находит свое отражение в составе их участников. В качестве одной из сторон выступает государство в лице налоговых органов и органов внутренних дел, а другой - налогоплательщики или плательщики сборов. Такой субъектный состав типичен именно для налоговых правоотношений. Соответственно и субъекты налоговых преступлений также специфичны.

Удивительно, но факт! Помимо денежных взысканий применялись также физические или телесные наказания как основной или дополнительный вид.

Для определения круга лиц, способных нести уголовную ответственность за налоговые преступления, недостаточно установить наличие у них таких обязательных общих качеств, как установленный законом возраст и вменяемость. Одной из проблем квалификации налоговых преступлений является как раз сложность определения так называемых "специальных субъектов".

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Если в составе ст. В зависимости от объема учетной работы он вправе: Из этого следует, что руководитель организации-налогоплательщика, безусловно, является субъектом анализируемого преступления Согласно ст. Однако вопрос о возможности привлечения главного бухгалтера бухгалтера к уголовной ответственности за совершение налогового преступления в качестве самостоятельного субъекта является весьма дискуссионным.

Удивительно, но факт! Однако, в указанных исследованиях целый ряд вопросов, имеющих теоретическую и практическую значимость, не получил должного и единообразного освещения. Именно поэтому в данной работе в первую очередь будут рассмотрены проблемные вопросы квалификации налоговых преступлений.

При этом выполнение им заведомо незаконного приказа или указания руководителя организации не может быть основанием освобождения главного бухгалтера бухгалтера от уголовной ответственности. Однако считаем возможным привлечение таких лиц к ответственности не как "единичных" исполнителей, а только в качестве соучастников руководителя или главного бухгалтера бухгалтера. В связи с этим квалификация преступных действий в вышеприведенном примере, на наш взгляд, является неправильной.

увидел Проблемы квалификации налоговых преступлений спросил Элвин

Важное значение имеет отмеченное в части 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ обстоятельство, что к ответственности может быть привлечено лицо, вообще не работающее в организации, но склонившее ее работников к совершению этого преступления. Если такое лицо потребует от главного бухгалтера либо иных уполномоченных работников организации исказить данные в отчетах, окажет им в этом содействие, то оно будет нести ответственность как организатор, подстрекатель либо пособник преступления, а служащие, заведомо исказившие документацию, - как исполнители.

Таким образом, был решен вопрос, зачастую вызывавший серьезные затруднения у следственных органов, так как нередко налоговые органы и органы налоговой полиции выявляют ситуации, когда руководитель и главный бухгалтер являются чисто номинальными, не имеющими представления о реальной деятельности предприятия, и лишь подписывают подготовленные фактическим руководителем документы.

Иногда формальными руководителями значатся люди, потерявшие свои документы и ничего не слышавшие о существовании проверяемой организации, а то и просто несуществующие. Также необходимо упомянуть деятельность организаций-консультантов, способствующих минимизации налогового бремени организаций-налогоплательщиков. В случае если рекомендуемые способы уменьшения налогооблагаемой базы противоречат действующему налоговому и иному законодательству, и наличие таких рекомендаций может подтверждаться соответствующими документами, то специалисты этих организаций могут привлекаться к ответственности в качестве пособников и подстрекателей.

Отдельно следует остановиться на определении роли должностных лиц органов государственной власти и органов местного самоуправления, в том числе налоговых органов, умышленно содействовавших уклонению от уплаты налогов. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8, такие лица должны рассматриваться в качестве соучастников. Если же при этом они действовали из корыстной или иной личной заинтересованности, то их действия должны квалифицироваться по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за совершение преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Проблемы квалификации налоговых преступлений упор вопросы

В таких случаях могут быть применены ст. Исключение, пожалуй, составляют должностные лица, осуществляющие учет земельных участков, которые занижают размер земельного налога в подаваемых ими в налоговые органы списках. Как известно, такие действия, совершаемые из корыстной или иной личной заинтересованности, должны квалифицироваться по ст. Важнейшее значение для квалификации уклонения от уплаты налогов представляет установление его психологического, или субъективного, содержания.

Как известно, оно может быть раскрыто на основе таких юридических признаков, как вина, мотив и цель. Уделяя внимание вопросам вины, имеющей место при уклонении от уплаты обязательных платежей, хотелось бы сначала остановиться на определении формы вины, так как взгляды специалистов в отношении этого признака не всегда совпадают. Анализ научной литературы позволяет констатировать, что изначально большинство специалистов считало возможным совершение налоговых преступлений только с умышленной формой вины.

Однако некоторые ученые все же допускали неосторожность в качестве возможной формы вины при их совершении. Эта позиция обосновывалась наличием в налоговом законодательстве нормы, допускающей неумышленное сокрытие объектов налогообложения.

Налоговые преступления в истории отечественного уголовного законодательства

По их мнению, такие действия могли наказываться не только в виде налоговых санкций, но и уголовно-правовых. При этом к числу наиболее вероятных видов неосторожности сторонниками такой позиции относилась преступная небрежность, которая могла иметь место в случае непрофессиональной работы главного бухгалтера.

Однако подобный взгляд не нашел широкого распространения.

трудно Проблемы квалификации налоговых преступлений это

Читайте также

  • Завещание находясь в светлом разуме
  • Кадастр красноярского края
  • Эмоции и оскорбления
  • Оскорбление полных людей
  • Решение суда по кредитной задолженности
  • Образец карты интенсивной терапии
  • У кого самы большие долги по кредитам