Блог
Главная | Земельные вопросы | Апелляционная жалоба лица не участвовавшего в деле в арбитражном процессе

О праве лиц, не участвовавших в деле, на кассационное обжалование (Ковтков Д.И.)


Специалист по гражданскому и арбитражному процессу. Родилась 15 августа г.

Порядок составления

Автор нескольких опубликованных работ. Правом на обжалование судебных актов наделены как стороны по делу, так и третьи лица.

хотелось Апелляционная жалоба лица не участвовавшего в деле в арбитражном процессе хочешь

Данным правом также обладают лица, которые не участвовали в деле, но о правах и обязанностях которых суд вынес судебный акт. У названных лиц право на подачу жалобы в вышестоящую судебную инстанцию возникает после вынесения судебного акта, как при рассмотрении дела, так и при окончании судебного разбирательства. Обращение в арбитражный суд с жалобой зависит не от содержания самого судебного акта - его законности и обоснованности, а от усмотрения управомоченного лица, и является его субъективной оценкой.

В соответствии с подп. Принятие решения или постановления в отношении прав и обязанностей лиц, не привлеченных к участию в деле, рассматривалось в качестве грубых процессуальных нарушений, влекущих изменения или отмену судебного акта. Однако процессуальное положение подобных участников арбитражного судопроизводства не было определено.

Этот пробел восполнен ст. Норма о правах лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, сформулирована в новом АПК в виде отдельной статьи, в отличие от АПК РФ г. Положение о возможности обжалования судебного акта впервые появилось в Кодексе г. В статье 42 АПК РФ установлено, что лица, о правах и обязанностях которых вынесен судебный акт, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле, в том числе и правом обжаловать судебные акты в апелляционную и кассационную инстанции.

В отличие от АПК в Гражданском процессуальном кодексе РФ предусмотрено, что не вступившее в законную силу постановление суда общей юрисдикции вправе оспорить только лица, участвовавшие в деле ст. Если какие-либо лица не были привлечены к участию в деле, они не вправе обжаловать решение и в тех случаях, когда суд разрешил вопрос об их правах и обязанностях.

Они должны дождаться вступления решения в законную силу, после чего в соответствии с ч. Право на обжалование фактического отказа в пересмотре судебного акта о правах и обязанностях субъекта вытекает из ст. Основная проблема заключается в правильном определении вопроса: Например, рассматривая спор о признании недействительной регистрации права собственности, как правило, его нельзя рассмотреть только с участием регистрирующего органа.

В данном процессе должен участвовать и правообладатель, то есть лицо, чьи права на имущество оспариваются, и по существу спор не может быть рассмотрен без его привлечения. Лишь при рассмотрении в одном процессе требований и возражений всех лиц, утверждающих о наличии у них права собственности или другого вещного права на спорное имущество, может быть вынесено законное и обоснованное решение. Поскольку восстановить свое право правообладатель в самостоятельном процессе не может, Кодекс и предусмотрел право апелляционного и кассационного обжалования принятого судебного акта, в том числе и о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле.

Рассмотрим ситуацию, когда речь идет об участии в арбитражном процессе ненадлежащей стороны.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Если суд рассмотрел дело и удовлетворил исковые требования с участием ненадлежащей стороны, то такое нарушение является основанием к отмене решения суда. Однако у надлежащей стороны отсутствует право обжалования такого судебного акта в апелляционную или кассационную инстанцию.

Удивительно, но факт! На все работы дается гарантия.

Разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в гражданском и арбитражном процессе равным образом является безусловным основанием для отмены решения ч. Формально для этого не нужна жалоба лица, не привлеченного судом к участию в деле, поскольку согласно ч. Тем не менее арбитражное процессуальное законодательство в данной ситуации в большей степени защищает права и законные интересы лиц, ошибочно не привлеченных судом первой инстанции к участию в деле.

Прежде всего, наличие жалобы соответствующего лица непосредственно привлекает внимание вышестоящего суда к существенному нарушению норм процессуального права, что облегчает обнаружение судебной ошибки.

Апелляционная жалоба лица не участвовавшего в деле в арбитражном процессе был

Кроме того, после принятия жалоб от лиц, не привлеченных к участию в деле, они в соответствии со ст. Это дает им возможность на условиях состязательности и процессуального равноправия с другими субъектами судопроизводства участвовать в установлении факта судебной ошибки и ее устранении судом второй инстанции. При этих условиях лица, не привлеченные к участию в деле, могут не нуждаться в обращении с ходатайством о восстановлении срока, если их осведомленность о принятом решении имела место в более поздние сроки.

Таким образом, можно констатировать, что процессуальное положение, которое занимают лица, не привлеченные к участию в деле, но о правах и обязанностях которых суд вынес решение, при обжаловании судебных актов, еще недостаточно исследовано в юридической литературе. Процессуальный статус указанных лиц отличается от процессуального статуса лиц, участвовавших в судебном заседании. У данных лиц право на обжалование возникает после вынесения судебного акта.

Складывается парадоксальная ситуация, при которой законом регламентированы права лиц, участвующих в деле, и одновременно отсутствуют нормы, гарантирующие права лиц, в отношении которых вынесен судебный акт, затрагивающий их права и законные интересы, кроме, конечно же, самой ст. Такое уточнение не будет ставить этих лиц в неравные условия с участниками процесса, предусмотренными в ст. В связи с тем что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд вынес решение, вправе обжаловать такой судебный акт в том числе в апелляционном суде, необходимо остановиться на полномочиях арбитражного апелляционного суда.

В первую очередь возникает вопрос о пределах полномочий суда апелляционной инстанции при устранении ошибки, обусловленной названным существенным нарушением норм процессуального права. Принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, с очевидностью нарушает право данного субъекта спорных материальных отношений на рассмотрение дела с его участием судом первой инстанции, которому оно подсудно в соответствии с требованием закона.

Не будет ли разрешение дела по существу с участием данного лица лишь в суде апелляционной инстанции при наличии его возражений противоречить ч.

Читайте также

  • Закон рт о налоге на имущество организаций с последними изменениями
  • Пунк в договоре о возврате арендованного оборудования
  • Долгосрочная аренда земельного участка это
  • Сдача квартиры с мебелью договор
  • Срок выплаты за сданный товар