Блог
Главная | Защита прав потребителя | Возврат аванса при одностороннем отказе от обязательств по договору поставки

09.02.2017 г. Расторжение договора поставки


Постановление было принято на заседании Пленума ВАС от 6 июня г.

Удивительно, но факт! Поставщик подал иск о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательства по оплате покупателем и взыскании долга. Вывод из судебной практики:

Это была последняя большая работа аналитического аппарата ВАС в сфере цивилистики, поэтому я не без некой претенциозности в название блога включил слова "последний Пленум", хотя, строго говоря, это не вполне точно. Но бог с ним, с деталями, давайте к существу, воспользовавшись старой традицией попунктного комментирования. Я тут скоро буду располагать значительным количеством свободного времени, поэтому планирую написать развернутый комментарий к этому постановлению, который хочу отдать в Вестник ВАС - или как он теперь будет называться, но это точно будет не раньше октября.

В первом пункте нет каких-то глубоких идей. Подчеркивается, что договор можно прекратить двумя способами - 1 расторжением и 2 отказом от исполнения. Расторжение договора может состояться по 1а соглашению сторон либо в результате 1б судебного акта а он, в свою очередь, может быть вынесен либо как 1аа следствие существенного нарушения договора, либо 1аб вследствие изменения обстановки.

Отказ от исполнения договора возможен в случаях либо 2а предусмотренных законом, либо 2б установленных договором.

Похожие материалы

В первом пункте подчеркивается, что правовые последствия как расторжения, так и отказа от исполнения являются идентичными. Следовательно, правовые позиции, которые в этом постановлении сформулированы для последствий расторжения договора, применяются и на случай отказа от исполнения. Здесь подчеркивается, что правила ст. Здесь можно еще обратить внимание на то, что ст. Это означает, что стороны вольны регулировать последствия расторжения договора так, как это им представляется наиболее приемлемо именно для них.

Однако при этом следует помнить, что свобода договора не безгранична. В связи с этим в постановлении упоминается постановление Пленума ВАС о свободе договора, содержащее методологический прием, позволяющий юристу выявить подразумеваемые законодателем запреты в нормах обязательственного права я его называю пятиступенчатый тест на императивность. Если им воспользоваться, то, к примеру, понятно, почему нельзя установить в договоре аренды условие о том, что вследствие расторжения договора аренды объект аренды переходит в собственность арендатора и т.

Удивительно, но факт! Гражданское право По договору поставки покупателю единовременно должно было быть передано определенное оборудование.

В этом пункте ВАС окончательно поддерживает одну из двух известных моделей последствий расторжения договора. В нашем ГК вроде бы заложена проспективная модель, на это указывает норма п. Однако судебная практика очень быстро столкнулась с ситуацией, когда норм о проспективном расторжении договора оказалось недостаточно ср. Буквальное применение положения п. Но это совершенно абсурдное решение, не имеющее ничего общего со здравым смыслом, и ВАС его не поддержал. Однако вместо того, что развивать проспективный подход к расторжению обязательства и "сворачивать" долги в рамках именно договорных отношений, ВАС в г.

Удивительно, но факт! В частности, большое количество договоров заключаются с условием предварительной оплаты поставки товара.

Это привело к другой крайности: Суды, ссылаясь на п. Однако это приводит к другим трагическим для кредитора результатам: ВАС РФ опять был вынужден вмешаться. В обзоре, посвященном некоторым основаниям прекращения обязательств п. В конце апреля г. Однако в мае г. Для того чтобы привести все эти правовые позиции в систему, нужно сконструировать несколько сценариев расторжения договора и выделить типические модели постдоговорных отношений сторон.

Если эта обязанность была просрочена, то неустойку можно насчитать лишь до момента прекращения этой обязанности. Здесь же решается интересный вопрос обязательств, которые по своему смыслу должны "переживать" расторгнутый договор гарантийные обязательства, применимое право, третейская оговорка и т. Право требовать возврата переданного по расторгнутому договору имеется у его сторон только в том случае, если обмен не был эквивалентным не сполна уплачена цена, не отгружены полностью товары, товары были переданы некачественные и т.

В случае же если стороны исполнили свои "обменные" обязательства должным образом а договор был расторгнут по иным причинам , то возврата переданного не производится. Этой нормой законодатель явно стремился поддержать стабильность оборота. Проспективная модель расторжения означает, что само по себе расторжение договора, которое было, к примеру, основанием для перехода права собственности, не влечет автоматического аннулирования перешедшего права. Это происходит оттого, что собственность переходит в силу особого волеизъявления передача движимой вещи, заявление о регистрации перехода права на недвижимости, передаточное распоряжение и т.

Обязательственная сделка купля-продажа, дарение, мена и т. Получается, что отмена обязательственной сделки сама по себе вернуть право на переданное имущество не может. Для этого нужна либо воля другой стороны расторгнутого договора, которая добровольно возвратит вещь и это будет производный переход собственности обратно к прежнему собственнику , либо судебное решение, на основании которого такой переход состоится принудительно и это опять-таки будет производный переход собственности.

Нормы о неосновательном обогащении подлежат применению лишь субсидиарно. Это вопрос довольно сложный и интересный. Например, на этом портале как-то обсуждался пример, когда по договору поставки был передан некачественный пластик, а из него сделали некачественные бутылки. Кто кому и что должен возвращать? Постановление дает ответы на эти вопросы: Например, был продан автомобиль, покупатель не оплатил его.

эту Возврат аванса при одностороннем отказе от обязательств по договору поставки тяжеловозах ходили

Продавец расторгнул договор, но покупатель не вернул автомобиль своевременно и его угнали. Покупатель должен выплатить полную стоимость автомобиля. Например, был продан некачественный автомобиль, покупатель расторгнул договор, однако постоянно оставлял автомобиль, не оборудованный сиигнализацией, на ночной неохраняемой стоянке и его угнали.

В связи с тем, что возврат имущества обратно в собственность стороне договора, передавшей его, осуществляется производным образом, обременения, установленные в отношении имущества, сохраняются. Стоимость этих обременений будет учитываться судом при определении встречной обязанности другой стороны расторгнутого договора по возврату уплаченных ей денежных сумм.

При расторжении договора о передаче имущества в пользование возврат имущества осуществляется договорным требованием несмотря на то, что договор расторгнут; помним, что расторжение договора - проспективно, де-факто это означает, что арендодатель более может не претерпевать нахождения арендатора в его помещении.

Тематика вопросов

Подлежат взысканию все договорные платежи, договорные неустойки до даты полного погашения всех денежных обязательств и убытки. При расторжении договора о передаче другой стороне в собственность родовых вещей заем, кредит обязательство передать обратно аналогичное имущество также обладает договорным характером. Это означает, что все договорные обеспечения, неустойки, убытки и проч. В любом возмездном договоре, исполняемом частями, расторжение договора не влияет на обязательство должника, получившего частичное исполнение например, партию товаров, часть работ и т.

Расторжение договора затрагивает лишь будущее то есть поставщик далее вправе не отгружать товар , а обязательство по оплате предоставления сохраняет свой договорный характер. Все неустойки сохраняются, обеспечение сохраняется, обязательство возместить убытки сохраняется. Очень непростой вопрос о порядке отказа от зарегистрированного договора.

Возврат аванса при одностороннем отказе от обязательств по договору поставки или иначе

Если отказ немотивированный, то особых сложностей нет - регорган обязан по факту обращения одной из сторон договора прекратить запись о договоре. А вот если отказ должен быть мотивированным, например, передачей некачественной вещи в аренду? Как сделать так, чтобы, с одной стороны, госорган точно понимал, что основание для отказа наступило, а с другой стороны, избежать злоупотреблений со стороны лица, заявившего об отказе? Пленум ВАС выбрал модель, предусматривающую подачу в этой ситуации заявлений от всех сторон договора, что, по его замыслу, должно устранить злоупотребления.

Как мне представляется, эта модель не самая удачная. Она открывает возможность для злоупотреблений уже со стороны, нарушевшей договор, давшей повод для заявления отказа от исполнения. Понятно, что если между сторонами конфликт, то второго заявления не будет никогда. С другой стороны, такая позиция Пленума должна подтолкнуть всех разумных юристов включать в договоры, подлежащие регистрации сегодня это аренда и участие в долевом строительстве право на немотивированный отказ от исполнения, что, на мой взгляд, с точки зрения права, не очень здорово.

Но так уж решил Пленум

Читайте также

  • Оформление общедомовой площади в собственность
  • Заявление о добровольной уплате алиментов
  • Усыновление ребенка от первого брака