Блог
Главная | Защита прав потребителя | Принципы договора под уступку денежного требования и договора займа

17. Договор займа: понятие и содержание


Причем указанное значение займа нашло и свое формально-юридическое выражение в виде определенной системы правового регулирования соответствующих правоотношений, примененной в ГК. На это обратил внимание один из основных разработчиков проекта Кодекса С. Хохлов в первом же комментарии к части второй ГК, изданном сразу после введения ее в действие 1 марта г.

нее Принципы договора под уступку денежного требования и договора займа глядел

Общие положения о кредитных обязательствах в данной главе не выделены, - подчеркивал С. Хохлов, - но они существуют в виде правил о займе, которые применяются к другим кредитным обязательствам, если иное не установлено правилами о кредитном договоре, товарном и коммерческом кредите, или не противоречат существу таких обязательств. Действительно, в отличие от иных глав ГК о сложных договорах, имеющих свои отдельные виды купля-продажа, аренда, подряд и др.

1. Понятие и квалификация договора займа

Понятие и квалификация договора займа Признаки договора займа В ГК содержится традиционное определение договора займа: Можно выделить следующие основные черты признаки договора займа, отличающие его от иных договорных обязательств и предопределяющие его место в системе гражданско-правовых договоров. Во-первых, объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками заменимые вещи. Пользование деньгами и вещами, определенными родовыми признаками, со стороны заемщика возможно только путем их потребления.

Поэтому на заемщика не может быть возложена обязанность возврата займодавцу по истечении срока использования объекта займа тех же денег или тех же вещей, как это имеет место, например, по договорам имущественного найма, ссуды безвозмездного пользования , доверительного управления имуществом, объектом которых по этой причине могут служить только индивидуально-определенные вещи, не теряющие своих качеств в процессе использования. Во-вторых, отмеченная специфика объекта договора займа имеет своим следствием то обстоятельство, что пользование деньгами и иными вещами, определяемыми родовыми признаками, которое возможно только в форме их потребления, предполагает наличие у заемщика правомочия по распоряжению объектом договора займа.

Для того чтобы заемщик имел возможность распоряжаться полученными от займодавца деньгами или иными вещами, он должен быть их собственником. В связи с этим по договору займа служащие его объектом деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, передаются в собственность заемщика. Данное обстоятельство также позволяет отличить договор займа от договоров аренды имущественного найма , ссуды безвозмездного пользования и доверительного управления, по которым объект указанных договоров передается лишь во владение и пользование контрагента: То обстоятельство, что истинная цель заемщика состоит во временном пользовании денежными средствами или вещами, предоставляемыми займодавцем, с обязанностью их возврата что сближает договор займа с арендой и ссудой , не меняет положения дел: По этому поводу, например, Е.

В-третьих, договор займа носит реальный характер: Этот признак договора займа отграничивает его от всех консенсуальных договоров, включая те же договоры аренды имущественного найма и ссуды безвозмездного пользования , и одновременно сближает его с иными реальными договорами: Вместе с тем названные договоры относятся к категории гражданско-правовых договоров об оказании услуг: В отличие от этого, по договору займа деньги и иное имущество, определяемое родовыми признаками, передаются в собственность заемщику и используются последним самостоятельно по его усмотрению.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и займодавцем письменного соглашения, по которому последний взял на себя обязанность предоставить заемщику определенную денежную сумму или количество вещей, на стороне заемщика не возникает права требовать от займодавца исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику.

Хохлов, подчеркивая реальный характер договора займа, указывал: Условие о предоставлении займа, даже согласованное сторонами, не имеет юридической силы, и займодавец соответственно не может быть понужден к выдаче займа и не несет ответственности за непредоставление обещанных средств. К этому следует добавить, что обещанию займодавца предоставить заемщику деньги или имущество взаймы может быть в определенных случаях за рамками конструкции договора займа, который всегда носит реальный характер придано правовое значение.

Удивительно, но факт! Во всяком случае, место договора займа в приведенной классификации определено достаточно четко:

Речь идет о предварительном договоре займа ст. Однако из предварительного договора займа не вытекает обязательство займодавца предоставить деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, заемщику, а следует лишь его обязанность заключить с последним договор займа в срок и на условиях, предусмотренных предварительным договором, который также будет иметь реальный характер.

Правда, общие положения о предварительном договоре ст. Что, например, может означать для регулирования отношений сторон по предварительному договору займа применение к ним норм, содержащихся в п.

Раздел 12. Обязательства по совместной деятельности

Например, по мнению Е. Павлодского, названные положения о предварительном договоре должны применяться без всяких изъятий, а их применение должно иметь своим последствием исполнение займодавцем своего обязательства по передаче заемщику объекта займа. Во всяком случае Е. Павлодский полагает, что при заключении "предварительного договора ст. Договоры организаций и граждан с банками. Такой подход представляется не вполне обоснованным, учитывая именно то обстоятельство, что общие положения, содержащиеся в ст.

Что же касается реального договора займа, то правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. Поэтому думается, что понуждение со стороны суда займодавца к заключению договора займа на основе предварительного договора означает лишь признание судом наличия между сторонами письменного соглашения о займе, которое, однако, в силу реального характера договора займа не порождает обязательство займодавца предоставить заемщику денежные средства или иное имущество, являющиеся объектом данного соглашения.

Иначе придется признать, что, скажем, решение суда о понуждении одного из контрагентов к заключению договора, подлежащего государственной регистрации, на основе предварительного договора будет означать одновременное понуждение государственного органа, осуществляющего такую регистрацию, к осуществлению государственной регистрации названного договора, поскольку договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации п.

В-четвертых, договор займа является односторонним договором. Хохлов, - все обязанности по договору, в том числе и основную из них - возвратить сумму денежного займа или равное количество полученных других вещей того же рода и качества, - несет заемщик. Выделение данного признака договора займа не вызывает сомнений и признается всеми авторами. В силу прямого указания п. В-пятых, специфика объекта договора займа: Бытующий в юридической литературе взгляд на предмет договора займа, в соответствии с которым под предметом договора займа понимаются деньги и вещи, определяемые родовыми признаками, которые переданы заемщику, не вполне корреспондирует учению и формально-юридическим правилам о предмете всякого гражданско-правового обязательства как о действиях обязанной стороны ст.

Другое дело, что относительно договоров, относимых к категории гражданско-правовых договоров о передаче имущества, можно вести речь о сложном предмете договора, включающем два рода объектов: Именно таков подход к предмету договора займа, например, у О. Но чаще всего в этом качестве выступают именно деньги, хотя при чисто товарищеских отношениях, не облекаемых в четко выраженные правовые формы, предметом займа нередко становятся различного рода вещи повседневного потребления.

Общие положения" Книга 1 включена в информационный банк согласно публикации - Статут, издание 3-е, стереотипное. Сфера применения договора займа По сфере своего применения договор займа теперь охватывает все обязательственные правоотношения, по которым одна сторона передает другой деньги или заменимые вещи, а другая обязуется возвратить такую же денежную сумму или такое же количество вещей.

Существовавшие в советские времена запреты и ограничения в применении норм о договоре займа, в частности: В связи с этим, например, С. Следуя за Основами гражданского законодательства г. В отличие от советского гражданского права, где договор займа понимался в узком смысле в том виде, в каком он регулировался ГК г. Вместе с тем и в современной юридической литературе можно встретить рассуждения о различного рода ограничениях сферы применения договора займа.

Так, по мнению Е. Суханова, "недопустимо систематическое выступление в роли займодавца юридического лица, не являющегося кредитной организацией хотя бы и в пределах законно имеющихся у него наличных денежных сумм , поскольку деятельность по выдаче кредитов подлежит обязательному лицензированию. Названное ограничение не распространяется на получение от своих коммерческих партнеров векселей в оплату за переданное им имущество, произведенные работы или оказанные услуги, а также на предоставление им в этих случаях отсрочки или рассрочки платежа являющихся формами коммерческого кредитования.

Еще более определенной и категоричной является позиция С. Занковского, который упрекает гл. Данное обстоятельство, по мнению С. Сам же автор полагает: Медведев, - она не требует получения лицензии Банка России Но тут же делает существенную оговорку: Вместе с тем в свое время, как известно, ограничения заемных отношений по их субъектному составу, подобные описанным, явились последствием так называемой кредитной реформы - гг. В условиях свободы предпринимательской деятельности и действия принципа свободы договора, при отсутствии на то прямых указаний в законе было бы неправильно воспроизводить старые запреты и ограничения сферы применения договора займа в имущественном обороте.

При этом не имеет значения, идет ли речь о полном запрете организациям кредитовать друг друга или только о запрете систематически осуществляемых заемных операций; сути дела это не меняет: Напротив, для тех случаев, когда в роли займодавца выступает банк или иная кредитная организация и договор займа конструируется по модели консенсуального договора, предусмотрено, что соответствующие правоотношения регулируются отдельным видом договора займа, рассчитанным именно на такие профессиональные отношения, - кредитным договором ст.

Может, следует говорить о целесообразности введения естественно, в законодательном порядке некоторых ограничений для субъектов имущественного оборота, не являющихся банками или кредитными организациями, на осуществление заемных операций. Но в этом случае надо позаботиться о четких и ясных критериях определения пределов такой деятельности. Использование критерия систематичности заемных операций в противовес их эпизодичности , как это предлагается в современной юридической литературе, должно быть исключено, поскольку это открывает путь для административного и судебного произвола.

Скажем, можно обсуждать вопрос о целесообразности определения предельной достаточно большой суммы денежного займа, допускаемого в отношениях между организациями, а также между индивидуальными предпринимателями. В целях борьбы с ростовщичеством можно воспользоваться богатым опытом дореволюционного отечественного и зарубежного законодательства в части установления максимального размера процентов, которые могут взиматься по договору займа.

Удивительно, но факт! Для покупки права уплаты денежных средств, возникшего из договора займа из неосновательного обогащения и т. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в предусмотренные договором срок и порядке.

Косвенные ограничения на осуществление заемных операций могли бы быть введены и в сфере публично-правового регулирования, к примеру, в виде прогрессивной ставки налога на прибыль, возрастающей пропорционально увеличению доли прибыли от заемных операций в общей сумме выручки организации, не относящейся к числу кредитных организаций.

Вместе с тем очевидно, что при обсуждении вопросов о возможных ограничениях заемных операций в отношениях между организациями и индивидуальными предпринимателями следует всячески избегать предложений о введении прямых запретов на осуществление заемных операций в отношении организаций, не являющихся банками или кредитными организациями.

Кроме того, в приведенных рассуждениях всех авторов, настроенных против широкого применения денежного займа в отношениях между организациями на систематической основе, имеется одна неточность: На самом деле суть банковской деятельности состоит во взаимосвязанных операциях по привлечению денежных средств граждан и организаций во вклады и на счета и последующему распоряжению соответствующими денежными средствами. Необходимость контроля со стороны государства предварительного контроля в процессе лицензирования банковской деятельности и последующего контроля в форме государственного надзора за деятельностью банков объясняется именно тем обстоятельством, что, совершая сделки с денежными средствами, которые формально юридически им принадлежат и находятся в их полном распоряжении, в том числе путем предоставления кредитов заемщикам, банки по сути своей распоряжаются "чужими" денежными средствами, поскольку вкладчики и владельцы счетов, обслуживаемые банками, имеют к последним соответствующие права требования.

Принципы договора под уступку денежного требования и договора займа масштабам

Если же речь идет о предоставлении взаймы собственных средств организаций индивидуальных предпринимателей другим организациям индивидуальным предпринимателям , даже если такого рода деятельность осуществляется на систематической основе, то совершение таких заемных операций никак не может быть признано банковской деятельностью. Поэтому в действительности видообразующим признаком кредитного договора как отдельного вида договора займа выступает отнюдь не деятельность по выдаче займов в систематическом порядке, а то обстоятельство, что в роли займодавца выступает банк, означающее, что при заключении кредитного договора по сути имеет место сделка по распоряжению привлеченными денежными средствами.

В юридической литературе иногда можно встретить также довод об ограничении сферы применения договора займа, проводимом по объектам этого договора. Так, в одном из современных учебников указывается: Из этого очевидно, что в данном качестве могут выступать лишь наличные деньги вещи , а не безналичные "денежные средства" права требования , выступающие предметом иного - кредитного - договора это прямо следует из текста действующего закона - ср.: Такой подход равносилен введению хорошо известного с советских времен запрета на кредитование организациями друг друга и переходу исключительно на прямое банковское кредитование.

В самом деле, расчеты наличными деньгами между организациями лимитируются Банком России в настоящее время предельная сумма таких расчетов не может превышать 60 тыс. В то же время всякий заем путем предоставления безналичных денежных средств предлагается рассматривать как находящийся за пределами сферы применения договора займа и составляющий предмет специального кредитного договора, в роли займодавца по которому могут выступать только банки и иные кредитные организации.

Это и есть переход исключительно к прямому банковскому кредитованию! Думается, что изложенная позиция основана на буквальном прочтении нормы, содержащейся в п. В связи с этим, например, М. В определении кредитного договора отсутствует указание на передачу в собственность. Но это последнее и для этого договора не вызывает сомнений Занковский, анализируя указанную формулировку, приходит к следующему обоснованному выводу: Но при таком узком толковании пришлось бы отказать в праве играть такую роль унитарным предприятиям, так как они не могут обладать имуществом на праве собственности и, кроме того, вообще всем юридическим лицам - владельцам банковских счетов, потому что в отношении зачисленных на них в безналичном порядке сумм займов они обладали бы не правами собственника, а обращенными к банку правомочиями, основанными на договоре банковского счета.

Приведенную формулировку не следует понимать буквально и по другой причине. Сам законодатель выразил свое отношение к договору займа и его роли в регулировании имущественного оборота, определив ему чрезвычайно широкую сферу применения, которая не может быть ограничена ни по субъектному составу, ни по объектам, подпадающим под определение денег и иных вещей, определяемых родовыми признаками, если только такого рода ограничения не предусмотрены специальными правилами о соответствующих субъектах или объектах гражданских прав.

Об этом свидетельствуют, в частности, содержащиеся в гл. Правила о договоре займа после норм о кредитном договоре подлежат применению ко всякому соглашению, предусматривающему обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками договор товарного кредита ; этими правилами непосредственно регулируются обязательства коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг, обнаруживаемые во всяком договоре, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками ст.

Удивительно, но факт! Срок - существенное условие договора, в зависимости от его продолжительности различают краткосрочные до 1 года и долгосрочные договоры более 1 года. Однако в том случае, если договор заключен на неопределенный срок либо срок исполнения определен моментом его востребования, закон предусматривает такое правило, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. Анализируя аналогичное положение ГК г. Брагинский подчеркивает, что договор займа, "обслуживающий основную массу отношений банка с клиентами, предусматривал переход денег или определенной родовыми признаками вещи в собственность.

Читайте также

  • Производственная травма госслужащего
  • Как выписать человека с временной регистрацией без его согласия
  • Какие протокала должны составить при лишение прав за а
  • Протокол о создании юридического лица