Блог
Главная | Уголовный юрист | Юридические и фактические ошибки в уголовном праве

19. Юридическая и фактические ошибки, их влияние на уголовную ответственность.


Удивительно, но факт! Юридическая ошибка не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности. Ответственность наступает по ст.

Юридическая ошибка[ править править код ] Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности , связанной с его совершением [1]. Юридическая ошибка может быть следующих видов [1]: Уголовный закон устанавливает ответственность за посягательство вследствие того, что деяние реально причиняет вред общественным отношениям.

Даже если виновный не осознаёт уголовной противоправности деяния, он может и должен осознавать, что причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны. Ответственность может исключаться лишь в тех случаях, когда лицо не должно было и не могло знать, например, об изменениях в законе, криминализовавших определённое деяние [2].

ответил; Юридические и фактические ошибки в уголовном праве спросил Олвин

В уголовном законодательстве многих государств например, ФРГ такие положения закреплены в явном виде [3] , в других же странах, в том числе в России, практика при освобождении лица от ответственности за подобные деяния исходит из общих положений о вине [4]. Такое деяние не обладает свойствами общественной опасности и противоправности, не может являться виновным и потому не влечёт уголовной ответственности.

Еще по теме 19. Юридическая и фактические ошибки, их влияние на уголовную ответственность.:

Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния квалификации , виде и размере наказания. Осознание данных элементов не входит в содержание вины лица и потому не влияет на её форму и вид, не исключает уголовной ответственности. В целом можно сказать, что юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.

Юридические и фактические ошибки в уголовном праве глаза, полем

Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: Как правило, регламентируется вопрос о юридической ошибке, но в некоторых странах законодательно решается и вопрос о фактической ошибке. Наказуемость за неосторожное совершение деяния остается при этом без изменения. Аналогичная норма присутствует и в ст. Ошибка в объекте[ править править код ] Лицо может неправильно оценивать фактическое и юридическое содержание тех общественных отношений , интересов и благ, на которые осуществляется посягательство.

Удивительно, но факт! Ответственность может исключаться лишь в тех случаях, когда лицо не должно было и не могло знать, например, об изменениях в законе, криминализовавших определённое деяние [2]. Кроме этого, ошибочно могут оцениваться факультативные признаки деяния:

Первым видом ошибки в объекте является подмена объекта, при которой субъект полагает, что вред причиняется одному объекту, а на деле вред причиняется другому неоднородному объекту. Примером подмены объекта является попытка похищения из аптеки наркотикосодержащих препаратов, в результате которой оказываются похищенными лекарственные средства , наркотического действия не имеющие.

Квалификация подобных преступлений связывается с применением юридической фикции: Вторым видом ошибки в объекте является ошибка относительно квалифицирующих обстоятельств деяния или отягчающих обстоятельств. Примерами таких обстоятельств являются беременность потерпевшей при убийстве или малолетний возраст при изнасиловании.

Если виновный не имел сведений о том, что такие обстоятельства есть, и исходил при совершении деяния из их отсутствия, такое преступление считается совершённым без квалифицирующих обстоятельств. Если же виновный, напротив, исходил из ошибочного предположения о наличии таких обстоятельств, деяние должно квалифицироваться как покушение на преступление с квалифицирующим признаком Если виновный в результате ошибки совершает посягательство не на того потерпевшего или не на тот предмет , который он первоначально замыслил, а на однородный с ним, такая ошибка не имеет значения для привлечения его к уголовной ответственности.

Ошибка относительно фактических обстоятельств деяния[ править править код ] Лицо может неверно оценивать обстоятельства, касающиеся совершаемых им поступков, их фактических и юридических свойств. Во-первых, лицо может ошибочно оценивать свои действия как общественно опасные , способные причинить вред общественным отношениям , в то время как фактически они таковыми не являются. Во-вторых, лицо может считать свои действия социально нейтральными или социально полезными, в то время как объективно они являются общественно опасными.

Содержание

В первом случае лицо несёт ответственность за покушение на сбыт поддельных денег, во втором ответственность наступает за неосторожное преступление или не наступает вовсе, если конкретное преступление может быть совершено только умышленно [6]. Кроме этого, ошибочно могут оцениваться факультативные признаки деяния: Как и в случае с характеристикой самого деяния, решающее значение имеет оценка данных признаков самим виновным: Ошибка относительно общественно опасных последствий.

Качественная ошибка или ошибка в характере вреда, может заключаться в непредвидении вреда, который фактически наступил, или в предвидении вреда, который не наступил. Если лицо не предвидело вреда, который фактически наступил, имеет место покушение на умышленное причинение того вреда, который задумывался виновным или оконченное причинение такого вреда, если он всё же наступил , сопровождаемое неосторожным причинением тех последствий, которые фактически наступили.

Данные деяния могут квалифицироваться как единое сложное преступление если неосторожное причинение более тяжкого вреда предусмотрено в уголовном законе как квалифицирующий признак такого преступления , либо по совокупности преступлений [7]. Ошибка относительно последствий может также носить количественный характер: Такая ошибка имеет уголовно-правовое значение только в случае, если от размера последствий будет зависеть уголовно-правовая оценка деяния.

Ответственность наступает в соответствии с направленностью умысла: Если в результате деяния наступило более тяжкое последствие, чем задумывалось виновным, он может нести ответственность за умышленное причинение задуманного им последствия и неосторожное причинение более тяжкого последствия [8].

СОДЕРЖАНИЕ

Ошибка в развитии причинной связи[ править править код ] Ошибка в развитии причинной связи имеет место, когда вследствие неправильного понимания виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и предполагаемыми последствиями реальный преступный результат носит иной характер, нежели тот, который охватывался намерением виновного. В таких случаях ответственность наступает за покушение на совершение первоначального деяния и неосторожное причинение фактически наступивших последствий [9].

Юридические и фактические ошибки в уголовном праве захотите

Ошибка в средствах совершения преступления[ править править код ] Лицо может ошибаться относительно природы средств , которое оно использует для достижения преступного результата. Если используемое лицом средство является пригодным для нанесения задуманного вреда, лицо будет нести ответственность вне зависимости от его представлений о характере средства: Наконец, если для совершения преступления лицо вследствие крайнего невежества пытается использовать средства, которые заведомо являются непригодными для нанесения вреда например, колдовство вуду , оно не несёт ответственности, так как его действия ни при каких условиях не могли причинить ущерба объектам уголовно-правовой охраны [10].

Читайте также

  • Как привлечь человека за вымогательство
  • Статья ук рф вымогательство денег группой
  • Онлайн юрист консультация бесплатно в спб 24 часа бесплатно
  • Оформление земли в собственность забайкалье
  • Сколько стоит справка в гибдд
  • Сокращение штатов запись в трудовой образец
  • Доследование по причине не ознакомлениягражданского истца с уголовным делом