Блог
Главная | Уголовный юрист | Судебные решения взыскании алиментов на содержание детей

Решение № 2-523/2015 2-523/2015~М-628/2015 М-628/2015 от 23 сентября 2015 г. по делу № 2-523/2015


Москва Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ц. Свои требования истец мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут. Ответчик не исполняет свою обязанность по содержанию детей. Ответчик, в свою очередь, обратился в суд со встречным иском об оспаривании отцовства в отношении детей, указывая, что биологическим отцом детей он не является. Истец по первоначальном иску извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности Д.

Встречные требования не признал, настаивая на том, что ответчик является биологическим отцом детей. Ответчик извещен о дате судебного заседания, однако в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности Б. Требования о взыскании алиментов в пользу истца также не признала.

Удивительно, но факт! Брак между сторонами расторгнут.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: От указанного брака стороны имеют двоих детей Ж. Как следует из встречного заявления ответчика, он не является отцом детей.

Представитель истца указанное обстоятельство оспаривал, указывая, что ответчик является отцом детей.

судебные решения взыскании алиментов на содержание детей течение

Для проверки обстоятельств, указанных ответчиком, по ходатайству его представителя, для определения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, судом назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам центра молекулярной генетики. Из выводов эксперта, проводившего экспертизу, следует, что выявленные совокупности генетических признаков в генотипах детей, матери и предполагаемого отца свидетельствуют в пользу предположения о родстве.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик является биологическим отцом Ж. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Никаких доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также объективных доказательств, подтверждающих доводы об отсутствии генетического родства с детьми, сторона ответчика суду не представила, и таких в судебном заседании не установлено. Более того, после проведения экспертизы, представитель ответчика пояснила, что ответчик, ознакомившись с результатами экспертизы, не оспаривает своё отцовство.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленных суду доказательств следует, что истец является отцом несовершеннолетних Ж.

судебные решения взыскании алиментов на содержание детей ввиду наших

Разрешая возникший между сторонами спор относительно взыскания алиментов на содержание детей, суд приходит к следующему. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей соглашение об уплате алиментов в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. В соответствии со ст. Судом установлено, что после расторжения брака между сторонами, их несовершеннолетние дети остались проживать с матерью — истцом Ж. Как указывает сторона истца и доказательств обратного судом не установлено, Ж. Представитель ответчика пояснила, что ответчик предоставляет содержание детям, покупает еду, одежду.

Примеры практики - судебные решения по статье 83 СК РФ:

Однако никаких объективных доказательств сторона ответчика суду не представила, ранее, оспаривая отцовство ответчика в отношении детей, сторона ответчика об этом суду и не заявляла. Судом установлено, что ответчик имеет постоянный заработок, размер алиментов, подлежащих взысканию на двоих детей, при взыскании алиментов в долевом соотношению к заработку, установлен законом.

Учитывая, что в настоящее время сторона истца поддерживает требования о взыскании алиментов с ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца законными, обоснванными и подлежащими удовлетворению, а потому считает необходимым требования Ж. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика алименты на ее содержание суд учитывает следующее: При отсутствии соглашения между бывшими супругами об уплате алиментов, размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, определяется исходя из материального и семейного положения бывших супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Как установлено судом и указано выше, младший ребенок сторон в настоящее время не достиг возраста 3 лет. Таким образом, ответчик, даже после выплаты алиментов на содержание своих детей, имеет материальную возможность предоставлять содержание своей бывшей супруге, с которой проживают их дети.

Возражая против взыскания с ответчика алиментов на содержание истца, представитель ответчика указала, что истец в настоящее время и сама работает и получает ежемесячно заработную плату. Указанное обстоятельство имеет значение и подлежит учету при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, но исходя из смысла ст.

Согласно справке налоговой инспекции, сведениями о доходах истца налоговый орган не располагает, в то же время, суд учитывает, что представитель истца не отрицал, что истец в настоящее время работает и ежемесячно получает заработную плату. Сведения о размере заработной платы истца стороны суду не предоставили. Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание последней, суд, учитывает размер прожиточного минимума для взрослого населения в г.

Вопрос-ответ

Москве, который, в соответствии с Постановлением Правительства г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования удовлетворить частично. Москве для трудоспособного населения, до достижения Ж. Размер алиментов, взыскиваемых с Ж. Москве для трудоспособного населения. В удовлетворении остальной части требований отказать. В удовлетворении встречных требований Ж. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Удивительно, но факт! Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. Указанная норма представляет собой особую гарантию обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи, необходимыми средствами на период рассмотрения спора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Читайте также

  • Книги которые должен прочесть каждый юрист
  • Юрист онлайн консультации
  • Сократили должность по совместительству
  • Документ подтверждающий владение авто более 3 лет
  • Сведения о расторжении брака онлайн
  • Бесплатный юрист консультация по телефону комсомольск на амуре