Блог
Главная | Уголовный юрист | Основания приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции

Аналитические справки, обзоры судебной практики, постановления президиума суда и рекомендации НКС


Юристы предприятия заявили о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, отменяющее обеспечительные меры. Каковы правовые последствия соответствующего ходатайства?

Удивительно, но факт! По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение. Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от

Можно ли приравнять правовые последствия приостановления исполнения судебного акта к правовым последствиям приостановления исполнительного производства? Исполнение каких категорий судебных актов может быть приостановлено, а каких — нет? Арбитражное процессуальное законодательство, предоставляя суду кассационной надзорной инстанции право приостановить исполнение судебного акта, не определяет, какие конкретно последствия влечет такое приостановление, а также не ограничивает категории судебных актов, исполнение которых может быть приостановлено.

Так, в силу ст. Для приостановления исполнения судебного акта ВАС РФ требуется также, чтобы суд признал необходимым такое приостановление в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон. Поворот исполнения судебного акта регламентируется ст. Если исходить из стадии рассмотрения спора, на которой допустимо приостановление исполнения судебного акта, а также указанных законодателем условий такого приостановления, то можно сделать вывод о том, что данный институт призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения судебного акта.

Именно данный критерий — исполнимость данного судебного акта и его влияние на имущественную сферу участников гражданского оборота, как представляется, должен быть определяющим при разрешении вопроса о видах судебных актов, исполнение которых может быть приостановлено судом кассационной либо надзорной инстанции. Так, противоречит смыслу правового регулирования приостановление исполнения определения о прекращении производства по делу например, в связи с подведомственностью спора суду общей юрисдикции или решения суда об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Абсурдным представляется приостановление исполнения постановления суда апелляционной инстанции об отмене решения суда первой инстанции. Бессмысленным, а потому излишним является приостановление исполнения судебных актов, уже исполненных к моменту рассмотрения ходатайства о приостановлении их исполнения такие случаи зачастую встречаются на практике в силу неосведомленности суда кассационной инстанции об уже проведенном исполнении обжалуемого решения. Так в г. Истец требовал от ответчика передать оплаченный товар — линию по производству патронов.

При подаче кассационной жалобы ответчиком было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта со ссылкой на затруднительность поворота его исполнения. Определением ФАС Центрального округа заявленное ходатайство было удовлетворено — исполнение решения суда первой инстанции было приостановлено.

Однако на дату вынесения данного определения решение суда первой инстанции уже было исполнено спорное имущество передано истцу. Таким образом, каких-либо правовых последствий указанное определение за собой не повлекло. Как представляется, вынесение судебных актов, ничего не изменяющих в правоотношениях сторон, является излишним, т. Как должен поступить судебный пристав в случае, если приостанавливается исполнение апелляционного постановления, отменяющего обеспечительные меры?

Весьма интересным в этом отношении представляется спор, рассмотренный Арбитражным судом Курской области. Судебный пристав-исполнитель совершил исполнительные действия по аресту имущества на основании определения суда, подлежащего немедленному исполнению. В связи с тем, что судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, был отменен, исполнительное производство подлежало прекращению ст.

Определением ФАС Центрального округа ходатайство было удовлетворено. Таким образом, при приостановлении исполнения апелляционного постановления, которым определение об аресте имущества было отменено, указанное определение осталось действующим, соответственно, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют. Данный подход, как представляется, является справедливым.

Прекращение исполнительного производства и снятие ареста с имущества при наличии веских оснований предполагать отмену апелляционного постановления нарушает права взыскателя и делает затруднительным либо невозможным исполнение решения суда, если оно будет принято в пользу истца взыскателя. Вместе с тем, подобный аргумент нельзя назвать юридически безупречным.

спросил Основания приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции достаточно было

Согласно приведенному подходу, в случае приостановления исполнения апелляционного постановления определение суда первой инстанции вновь подлежит исполнению. В более общем виде данный вывод можно сформулировать как возвращение судебному акту первой инстанции исполнительной силы в случае приостановления исполнения судебного акта апелляционной инстанции о его отмене.

Приведенное выше толкование закона приравнивает приостановление исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции по своим правовым последствиям к отмене данного акта в кассационном порядке, что представляется неверным. Так, в соответствии с п. Таким образом, по общему правилу судебное решение приобретает свойство исполнимости после его вступления в законную силу ст. Однако в определенных случаях допускается немедленное исполнение решения еще до его вступления в законную силу. В указанный период до вступления решения в законную силу допускается обжалование судебного решения, но вместе с тем и его принудительное исполнение.

Определение суда, подлежащее немедленному исполнению, наделяется исполнительной силой исключительно в период между его вынесением и вступлением в законную силу. В случае, если данное определение вступило в законную силу, оно сохраняет исполнительную силу. В случае его отмены исполнительная сила данного судебного акта утрачивается, и оно более не может подлежать принудительному исполнению.

Информация по вопросам арбитражного процесса

В рассматриваемой ситуации после отмены определения об обеспечении иска суда первой инстанции и приостановления исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции исполнительной силы не имеет ни один из указанных судебных актов. Поэтому исполнительное производство, возбужденное на основании определения суда об аресте имущества, подлежало прекращению в связи с отменой указанного определения. Следует отметить, что практического смысла в приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции в рассматриваемом случае, не имелось, т.

Постановление суда апелляционной инстанции об отмене мер по обеспечению иска не содержало в себе обязательного к исполнению вывода о присуждении, об обязывании, изъятии и т. Каковы правовые последствия приостановления исполнения судебного акта? Правовые последствия приостановления исполнения судебного акта законодательно не закреплены.

Равно как и не сформулированы отличия данного правового института от института приостановления исполнительного производства. Для целей определения правовых последствий указанных институтов и выявления допустимых мер воздействия и пределов ограничения прав должника необходимо отметить, что законодательство об исполнительном производстве выделяет два вида действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства: К ним, в частности, относятся: В соответствии с ч.

Какие-либо иные ограничения, в т. Совпадают ли правовые последствия приостановления исполнения судебных актов с последствиями приостановления исполнительного производства? Особое практическое значение имеет возможность допустимость наложения и или сохранения ареста с целью обеспечения исполнения судебного акта после приостановления его исполнения судом кассационной надзорной инстанции.

Если в случае приостановления исполнительного производства остается возможным осуществление судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, то при приостановлении судом исполнения судебного акта вообще исключается осуществление судебным приставом-исполнителем каких-либо исполнительных действий в рамках исполнительного производства, в т.

Так, к подобному выводу при рассмотрении одного из дел пришел Арбитражный суд Пермской области.

Какие выводы можно сделать?

Однако суды апелляционной и кассационной инстанций по данному делу, напротив, указали, что последствия приостановления исполнения судебного акта и исполнительного производства одинаковы. То есть как по приостановленному исполнению судебного акта, так и по приостановленному исполнительному производству в соответствии с ч. Президиум ВАС РФ, отменяя принятые по делу судебные акты, в своем постановлении указал, что законодательство об исполнительном производстве различает только два вида ареста: Таким образом, в качестве самостоятельной меры принудительного исполнения арест имущества может выступать лишь в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании судебного акта об аресте имущества.

В названном постановлении Президиум ВАС РФ сформулировал вывод о том, что после приостановления исполнения судебного акта допустимым является наложение ареста в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

Кроме того, ранее наложенные ограничения сохраняются. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд при рассмотрении одного из дел указал, что приостановление исполнения судебного решения не означает его незаконность, а, следовательно, ранее наложенные в рамках исполнительного производства ограничения на имущество должника не подлежали безусловной отмене и сохраняли свое действие до установленного судом момента [4]. Какие выводы можно сделать? Нецелесообразно заявлять ходатайство о приостановлении исполнения уже исполненного судебного акта, а равно и о приостановлении исполнения судебного акта, в принципе не подлежащего принудительному исполнению, т.

Приостановление исполнения судебного акта по своим правовым последствиям равнозначно приостановлению исполнительного производства. В обоих случаях допускается осуществление исполнительных действий в т. Наложенные до приостановления исполнения судебного акта ограничения сохраняют свое действие.

Диаспаре Основания приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции мог быть

В случае отмены в апелляционном порядке исполняемого судебного акта первой инстанции формально исполнительное производство подлежит прекращению, а наложенные ограничения — снятию. Представителям должника в такой ситуации целесообразно настаивать на прекращении исполнительного производства, а представителям взыскателя — на отложении исполнительных действий по отложению исполнительного производства по смыслу ст.

Читайте также

  • Как рассчитать увольнительные
  • Как получают расчетные
  • Нужен ли инн для перечисления алиментов
  • Как оформить развод
  • Заявление в суд на развод и раздел имущества
  • Автоюрист по уголовным делам
  • Какие документы при усыновлении ребенка в загсе