Блог
Главная | Наследовательное право | Проблемы теории права поощрения и наказания как санкции нормы права

Вы точно человек?


Введение к работе Актуальность темы исследования.

Удивительно, но факт! Чёткая разработанность организационно-правовых мер такого обеспечения позволит стимулировать важные для субъектов федерации, органов местного самоуправления и отдельных предприятий направления деятельности; ж при разработке системы поощрения в государственных ведомствах, организациях и частных структурах следует учитывать следующие обстоятельства:

В современных условиях социально-полезная активность личности становится важнейшим фактором общественного прогресса. В политике Российского государства одним из приоритетных направлений является задача создания условий для обеспечения достойной жизни и свободного развития его граждан. Устанавливая режим, благоприятствующий выбору активного правомерного варианта поведения для личности, в своей деятельности государство все чаще обращается к инструменту правового поощрения.

Именно с помощью данного средства общество может непосредственным образом заинтересовывать индивидов, побуждать их к всестороннему собственному развитию, к творческому использованию своих способностей в интересах других лиц и государства в целом. Дальнейший социальный прогресс не только бы затормозил свой постоянно ускоряющийся ход без гибкого механизма стимулирования, но при определенных обстоятельствах и отсутствии последнего более вероятна его остановка и даже регресс в общественной жизни.

Поощрение является самым действенным стимулом правовой системы. На настоящий момент уже экспериментально доказана несравненно большая эффективность использования поощрительных санкций нежели карательных. Значимость поощрения как юридического инструмента постоянно возрастает. И поэтому прав известный итальянский ученый-правовед Н. При этом масштаб ее практического использования, по его справедливому мнению, неожиданно обнаруживает большие пробелы в общей теории права, а временами даже неадекватность этой теории социальной практике.

Подобное несоответствие возрастает в той мере, в какой юридическая теория продолжает рассматривать 4 правопорядок с точки зрения своих традиционных функций — чисто защитительной и репрессивной1.

Проблемы теории права поощрения и наказания как санкции нормы права вдруг пугающей

Однако любая социальная группа окажется на грани распада и состояния хаоса в межличностном взаимодействии, если нейтрализовать механизм защиты от нарушений установленных в ней правил общения. Бессмысленно создавать и совершенствовать режим наибольшего благоприятствования для развития личности без установления защиты ее прав и интересов, без достаточно жесткой и продуманной системы правовых наказаний за их нарушение.

Без поощрения наказание теряет смысл, а без наказания поощрение становится беззащитной социальной фикцией. Современное государство остро нуждается в научно обоснованной концепции установления оптимального соотношения и взаимодействия поощрений и наказаний в праве.

Любое неосторожное обращение с этими инструментами всегда чревато печальными последствиями, о чем с наглядностью свидетельствует весь ход человеческой истории. Следовательно, в первую очередь необходимо выяснить, что представляют собой правовые наказания и поощрения, когда и для чего их следует использовать, каковы их возможности, пределы действия и каково их оптимальное сочетание. Из этого вытекает потребность в их своевременном научно-теоретическом анализе и, в частности, исследовании их в качестве категорий общей теории права.

Стоит заметить, что наибольшие плоды принесет изучение поощрений и наказаний в их единстве и взаимодействии.

нечестно Проблемы теории права поощрения и наказания как санкции нормы права несчастью

От структуры к функции. Научная и практическая значимость работы. Проблема правового поощрения и правового наказания, установления их оптимального баланса является научно и практически значимой для Российского государства. В настоящих условиях без ее периодического осмысления и должной корректировки в зависимости от быстро меняющейся социальной ситуации вряд ли возможна эффективная работа и самого государственного аппарата, и нормальное функционирование всего общества.

Проблемы теории права поощрения и наказания как санкции нормы права Это

Научное значение выполненного исследования заключается, прежде всего, в самой постановке проблемы. Правовое поощрение и правовое наказание в качестве парных юридических категорий на монографическом уровне ранее не рассматривались. Последовательное решение вопроса единства и взаимодействия поощрений и наказаний в праве может существенно повлиять на теоретическое осмысление ряда смежных юридических феноменов, например, позволит уточнить или даже пересмотреть имеющиеся взгляды на проблему правовой ответственности, юридических санкций и др.

Полученные выводы не безынтересны и для отраслевых юридических наук. Содержащиеся в работе обобщения, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в деле совершенствования правотворческой, правоприменительной, правоинтерпретационной и других форм реализации правовой политики государства.

Еще по теме § 4. Поощрения и наказания как санкции нормы права:

Практическая значимость проблемы заключается и в том, что результаты диссертационного исследования можно использовать в учебном процессе при преподавании курса теории государства и права, а также специально-отраслевых и других юридических дисциплин, при написании курсовых и Голик Ю. Позитивные стимулы в уголовном праве понятие, содержание, перспективы. Так или иначе данная тема затрагивалась в трудах видных ученых-правоведов, социологов и мыслителей конца XIX - начала XX вв.: Проблематика поощрений и наказаний в праве была также предметом исследования в работах следующих современных авторов: При этом наиболее обстоятельному анализу, как на общетеоретическом, так и на отраслевом уровне, подверглись аспекты, связанные с проблемой правового поощрения.

Вопрос о правовом наказании как общетеоретической категории хотя и поднимался еще дореволюционным ученым-правоведом А. Жижиленко, но до сих пор не получил должного освещения в современной научной литературе.

Некоторые проблемы механизма образования и дальнейшего развития правового научного понятия

На сегодняшний день в правоведении отсутствуют общетеоретические монографические работы, посвященные комплексному, системному анализу поощрений и наказаний в праве, с исследованием их в единстве и взаимодействии. На основании вышеизложенного представляется необходимым дальнейшая общетеоретическая разработка проблемы поощрений 7 и наказаний в юридической сфере жизни общества, исследование данных феноменов с помощью такой логической формы как парные правовые категории.

Цели и задачи исследования. Основная цель настоящей работы заключается в комплексном теоретическом исследовании поощрений и наказаний в праве с опорой на логико-философские знания, в выяснении их единой природы и сущности, родовидовых признаков, их места и роли в правовой системе, в выявлении особенностей их взаимодействия в различных аспектах юридического воздействия. Для достижения цели диссертационного исследования необходимо было решить следующие основные задачи: Методологическая и теоретическая основы исследования.

Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания правовой действительности, наряду с которым были использованы также общенаучные системно-структурный подход, моделирование, прогнозирование, анализ и синтез и т. Теоретическую основу исследования составила философская, социологическая и специальная юридическая литература, посвященная различным аспектам проблемы единства и взаимодействия поощрений и наказаний в праве.

Удивительно, но факт! Единство и взаимодействие теории и метода юридической науки нуждаются в дальнейшем развитии. Автором обосновывается существование не только наказательных, но и поощрительных санкций, а также санкций, предусматривающих юридические меры защиты.

Положения и выводы диссертации основаны также на изучении норм Конституции Российской Федерации, федеральных и региональных законов, иных нормативно-правовых актов, а также опубликованных материалов правоприменительной практики. Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается в том, что диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование проблемы поощрений и наказаний в праве на уровне общей теории права. В целом предлагается специфический методологический подход к изучению правовой системы, разрабатывается специальная логическая форма для непротиворечивого отражения сложных связей юридической жизни.

Также автором, исходя из полученных теоретических выводов, предпринята попытка построения научно обоснованного алгоритма действий по оптимизации правовой политики современного Российского государства в сфере установления и реализации поощрений и наказаний. Учитывая сложность и многогранность проблемы, автор не стремился к постановке и рассмотрению всех аспектов выбранной темы. Работа посвящена исследованию ее наиболее важных, базовых вопросов, имеющих теоретическое и практическое значение.

Диссертантом на защиту выносятся следующие основные теоретические положения: Конструирование научных абстракций по родовидовому принципу выступает лишь начальным и предварительным этапом развития правовой категории в теорию, систему знаний. При этом обращается внимание на ограниченность и пределы развития правового научного понятия в рамках формальной логики. Последняя не в состоянии одна дать ответ на вопрос о том, как познать и отразить в мышлении посредством конструирования абстракций сущность юридических феноменов.

В работе развивается идея о необходимости изучения связей правовой системы с использованием специальной логической формы, которая решает проблему непротиворечивого отражения в мышлении единства и взаимодействия конкретной диалектической пары юридических феноменов. В качестве таких мыслительных конструкций предлагаются парные юридические категории.

Правовое поощрение: формирование абстракции

Правовая система есть ничто иное, как совокупность множества взаимодействующих пар противоположных юридических явлений, 10 характеризующаяся иерархической организованностью. Чем сложнее фрагмент правовой действительности, тем более разветвленной организацией диалектических противоречий он является.

Автор выдвигает тезис о том, что изучение отдельных пар правовых понятий выступает необходимым предварительным этапом, предшествующим и одновременно являющимся неотделимым началом непосредственного процесса восхождения от абстрактного к конкретному в общей теории права. В стратегическом плане разработка парных юридических категорий решает задачу построения органической понятийной системы общей теории государства и права.

Правовое наказание есть вид юридического ограничения, применяемый к виновному лицу за совершение им правонарушения в целях общей и частной превенции; правовое поощрение есть вид юридического стимулирования, применяемый к субъекту за осознанное добросовестное исполнение им своих обязанностей поступок или за достижение социально-полезного результата, превышающего обычные требования заслуга , целями которого является побуждение лица к дальнейшему правомерному поведению и совершение подобных деяний другими гражданами.

В ходе анализа взаимосвязи этих пар автор доказывает, что применение формальной логики в процессе дальнейшего общетеоретического развития указанных категорий имеет определенные пределы. Но это не мешает уже на предварительном этапе, благодаря установлению родовых признаков названных абстракций, продемонстрировать единство поощрений и наказаний в рамках информационно-психологического действия права.

Правовое поощрение и правовое наказание представляют собой единые в своем взаимодействии и одновременно противоположные средства мотивационного юридического воздействия, выступают ядром стимулирования и ограничения в праве. Исследование такого сотрудничества на информационо-психологическом уровне позволило сделать автору предположение о возможном взаимодействии поощрений и наказаний и в процессе правового регулирования, специально-юридического действия права, ибо вышеназванные аспекты едины в своем бытии, и разорвать их можно лишь в ходе теоретического осмысления.

Это взаимодействие можно представить в виде двух схем: Санкции в праве - есть не элементы структуры норм, а представляют собой относительно самостоятельные поощрительные и охранительные карательные юридические нормы, обеспечивающие регулятивные предписания и друг друга посредством их собственного взаимодействия. Поощрения и наказания в нормативно-правовом аспекте образуют единую систему норм-санкций.

Признание правового поощрения в качестве санкции с необходимостью приводит автора к выводу о наличии позитивного аспекта у юридической ответственности. В диссертации обосновывается идея о том, что именно в реализации поощрения как санкции за правомерное заслуженное поведение и проявляет себя положительная сторона ответственности. Причем, и в рамках юридической ответственности опять-таки неизбежно обнаруживает себя единство и сотрудничество поощрений и наказаний в праве. Содержанием такой обобщающей абстракции является бесконечное сцепление юридически значимых актов поведения субъектов и ответных реакций со стороны общества и государства на них - правовых поощрений и наказаний.

Основные теоретические выводы и положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры теории государства и права Саратовской государственной академии права, отражены в опубликованных статьях. Структура диссертации обусловлена целью и логикой исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие 12 параграфов и список использованной литературы. Некоторые проблемы механизма образования и дальнейшего развития правового научного понятия Современные теоретические исследования права в большинстве своем страдают слабой методологической оснащенностью.

Тарасов совершенно справедливо, на наш взгляд, отмечает: А развитие юридической формы общественной жизни, ее постоянное усложнение, и как следствие необходимость углубления теоретических знаний о ней, требуют от ученых-правоведов применения адекватных методов познания. Единство и взаимодействие теории и метода юридической науки нуждаются в дальнейшем развитии. Такое их тесное сотрудничество должно иметь место и в конкретных научных исследованиях.

Для этого, в начале работы определяются исходные методологические установки, с помощью которых ученый надеется получить новое теоретическое знание. Затем производится непосредственное теоретическое исследование на основе ранее указанных приемов. В конце работы подводятся итоги и уточняются, исходя из полученных новых теоретических знаний, начальные методологические позиции. Вышеназванный принцип единства и взаимодействия теоретического и методологического аспектов научного познания мы и попытаемся осуществить в нашем предстоящем диссертационном исследовании.

Следовательно, представляется оправданным относительно подробное обращение к логико-философским основаниям в данной работе. Методологический подход сам по себе не менее важен, чем непосредственное теоретическое исследование определенного фрагмента правовой действительности. А уточнение исходных методологических установок в конце работы имеет не меньшее значение, чем полученные новые теоретические результаты.

Хотя ныне методологические проблемы правоведения не пользуются широкой популярностью, но, тем не менее, имеют первостепенное значение для современной науки. И поэтому, совершенно правы те, кто утверждают, что исследователь должен быть един в двух лицах - обязан являться и теоретиком, и методологом. Данная модель мысленный аналог реального юридического явления и есть правовое научное понятие.

Сразу же отметим то, что в вопросе о правовом научном понятии нет полной ясности, нет однозначных и исчерпывающих ответов на него не только в юридической, но и в логико-философской литературе тоже. Так, например, логик Е. Войшвилло - широко известный специалист в вопросах общей теории понятия признается в своей совместной работе с М. Дегтяревым в том, что: Учение о понятии составляет один из главных разделов традиционной логики.

Однако в анализе этой формы в сравнении с другими суждением, умозаключением имеется больше всего неясностей.

Удивительно, но факт! Санкции норм российского трудового права.

Не смотря на указанную сложность, мы не можем обойти стороной проблемы научного правового понятия и будем вынуждены обратиться к некоторым из них, представляющим для нас особый интерес в свете диссертационного исследования. Одним из важнейших аспектов юридической научной абстракции понятия , на наш взгляд, является механизм ее образования. А главное, - каким образом становится возможным познание юридической действительности, отражение в мышлении с помощью понятий правовых явлений?

В юридической литературе заслуживает пристального внимания концепция механизма образования правовых научных абстракций, предлагаемая В.

Читайте также

  • Требование безопасности при проведении учений
  • Кто может быть досрочно отправлен на пенсию
  • Наше золото какая гарантия на ювелирное изделие
  • Получения гражданства рф после подачи внж