Блог
Главная | Наследовательное право | Чем отличается административная ответственность от гражданской

Тема: Административная и гражданско-правовая ответственность


В зависимости от характера правонарушений государство устанавливает за их совершение различные виды юридической ответственности.

Удивительно, но факт! Переписка казенных бумаг, изготовление лекарств в казенной аптеке, хранение гардероба казенного театра, заведование эксплуатацией казенной железной дороги, управление казенным заводом, все такого рода действия ничем не отличаются от подобной же деятельности частных лиц.

Так, за нарушение обязанностей по службе чаще всего следует дисциплинарная ответственность выговор, строгий выговор, увольнение с работы и т. Нарушение обязательств, вытекающих из договоров например, договора купли-продажи, найма жилого помещения , влечет гражданско-правовую ответственность. Ответственность за преступления, предусмотренные Уголовным кодеком, называется уголовной. Она наступает только по приговору суда.

Выводы TheDifference.ru

Административная же ответственность наступает за совершение правонарушений, которые именуются административными. Разные виды ответственности влекут разные правовые последствия для нарушителя. И государству далеко не безразлично, к какому виду ответственности будет привлечен гражданин. Здесь уместно напомнить образное выражение К. Поэтому долг каждого законодателя, по словам К. В нашем государстве действует большое количество многообразных правил, соблюдение которых необходимо для поддержания общественного порядка, нормальной работы предприятий, учреждений и организаций, создания благоприятных условий для реализации прав граждан, для труда и отдыха советских людей.

Нарушения установленных правил, если они представляют большую общественную опасность, рассматриваются законодателем как преступления, влекущие уголовную ответственность. Однако большинство нарушений не настолько серьезны, чтобы оценивать их как преступления и сразу привлекать к уголовной ответственности. Если, например, пьяный водитель нарушил правила движения, создал аварийную обстановку и сбил пешехода — это преступление.

Такое общественно опасное действие предусмотрено уголовными кодексами союзных республик.

Чем отличается административная ответственность от гражданской немного времени

Но вот гражданин переходит дорогу в неположенном месте. Свидетелями подобного нарушения правил уличного движения мы бываем, к сожалению, довольно часто. Такое поведение лица, безусловно, вредно. Но в сравнении с только что описанным его вред менее значителен. Это не означает, конечно, что подобное нарушение можно вообще оставить без реагирования. Именно за такие по характеру нарушения, которые менее серьезны, чем преступления, и установлена административная ответственность. Административная ответственность имеет ряд особенностей. Во-первых, она менее сурова, чем уголовная, и не влечет судимости лица, к которому применяется.

Во-ьторых, административная ответственность находит свое выражение в наложении на виновного особого взыскания — не уголовного, не дисциплинарного или какого-либо иного, а именно административного.

хотелось Чем отличается административная ответственность от гражданской мотивы

В-третьих, административная ответственность применяется органом должностным лицом , которому нарушитель не подчинен по службе в противоположность дисциплинарной ответственности налагаются специально уполномоченными на то органами и должностными лицами, относящимися главным образом к аппарату государственного управления. Только в прямо предусмотренных законодательством случаях меры административной ответственности могут налагаться единолично народными судьями например, административная ответственность за мелкое хулиганство, мелкую спекуляцию и т.

В-пятых, процедура применения административной ответственности является более простой и оперативной, чем в уголовном процессе при соблюдении тем не менее всех гарантий законности. Несмотря на имеющиеся отличия административной от-. А вот для того, чтобы определить, возможно ли наступление именно административной ответственности, необходимо выяснить сам характер допущенного нарушения закона. Для каждого вида ответственности характерно наличие самостоятельного фактического основания ее применения.

Его законодательное определение впервые было дано в Основах. Административным правонарушением проступком признается посягающее на государственный или общественный порядок, социалистическую собственность, права и свободы граждан, на установленный порядок управления противоправное, виновное умышленное или неосторожное действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность ст.

В чем опо конкретно выражается? Государство, будучи заинтересованным в укреплении соответствующих порядков, запрещает с помощью правовых норм те деяния, которые для него опасны и вредны. Противоправность и есть не что иное, как нарушение одной из этих норм. Такой подход к понятию противоправности обусловливает важность вопроса о том, какой может быть нормативная основа административной ответственности.

Другими словами,— кто вправе принимать нормативные акты об установлении административной ответственности за административные правонарушения. Известно, что уголовно-правовые запреты могут быть введены только законом СССР или союзной республики. Что касается ответственности административной, то круг органов, обладающих правом ее устанавливать, значительно шире. Кроме того, местные Советы за исключением сельского и поселкового и Советы автономных областей и округов могут принимать по ограниченному перечню вопросов решения, за нарушение которых предусматривается административная ответственность.

На фоне множественности органов, полномочных решать вопрос об административной ответственности, важно подчеркнуть значительное усиление в последние годы роли высших представительных органов Союза ССР и союзных республик в регулировании административной ответственности.

В практике нормотворчества последних лет стала весьма заметной тенденция бесспорного преобладания общего числа законодательных актов, затрагивающих область применения административных взысканий, над общим числом принятых по этим же вопросам постановлений правительства. Действующее законодательство ограничивает и права местных Советов па издание решений, предусматривающих административные санкции за их нарушение.

Уже отмечалось, что такие решения не могут принимать сельские и поселковые Советы. Круг вопросов, по которым они могут быть приняты местными Советами других звеньев, сравнительно невелик в основном это вопросы охраны общественного порядка, борьбы со стихийными бедствиями и эпидемиями.

Причем в шести союзных республиках1 при введении в действие кодексов вообще отказались от.

Административная и уголовная ответственности в случае несовершеннолетия

Таким образом, нормативную базу административной ответственности, кроме Основ, образуют кодексы и иные законодательные акты СССР, союзных и автономных республик, постановления Правительства СССР, союзных и автономных республик, решения местных Советов и их исполкомов. В последнее время несколько расширен перечень правил, за нарушение которых установление административной ответственности отнесено к исключительной компетенции Союза ССР.

Это расширение произошло за счет двух моментов. Во-первых, часть вопросов, которые раньше входили в компетенцию как Союза ССР, так и союзных республик, теперь передана в исключительную компетенцию Союза ССР. Например, административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, правил приобретения, хранения и использования огне- 1 УССР, Молдавия, Литва, Казахстан, Таджикистан, Туркмения. В Грузии такое право из числа местных Советов предоставлено только Советам Юго-Осетинской автономной области.

Сейчас установление административной ответственности за подобные нарушения входит в исключительную компетенцию Союза ССР.

Удивительно, но факт! Административная ответственность от других видов юридической ответственности отличается по следующим критериям: Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Это оправданно, поскольку названные вопросы требуют единообразного разрешения на всей территории СССР. Во-вторых, к исключительной компетенции Союза ССР отнесен и ряд таких вопросов, которые также необходимо решать единообразно, но по которым до сих пор вообще не предполагалось устанавливать административную ответственность.

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОТ ДРУГИХ ВИДОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

С учетом этого к ведению Союза ССР кроме определения общих положений отнесено установление административной ответственности за нарушение правил по стандартизации и качеству продукции; выпуска в обращение и содержания средств измерений и пользования ими; учета и статистики; безопасности движения и пользования средствами железнодорожного, воздушного и морского транспорта; дорожного движения; воинского учета, пограничного режима; паспортной системы; правил приобретения, хранения и использования оружия и других объектов разрешительной системы; правил по охране территории СССР от заноса и распространения карантинных и других инфекционных болезней; таможенных правил и правил по борьбе с контрабандой; правил обращения валюты; правил проживания и передвижения на территории СССР иностранных граждан и лиц без гражданства.

Компетенция союзной республики определена в законодательстве так: Противоправность является обязательным признаком административного проступка. Действующее законодательство об административной ответственности не допускает аналогии закона. Совокупность признаков, при наличии которых антиобщественное деяние перерастает в административное правонарушение проступок как противоправное деяние, на языке юристов именуется составом административного правонарушения.

При отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном проступке не может быть начато, а начатое подлежит прекращению см. Другими словами, если нет состава административного правонарушения, не может последовать и самой административной ответственности.

Чем отличается административная ответственность от гражданской чтоб увидеть

Именно поэтому так важно иметь представление о слагаемых такого понятия, как состав административного правонарушения. Его элементами являются объект и субъект правонарушения, объективная и субъективная стороны проступка.

Читайте также

  • Продажа квартир в москве база данных вторичное жилье без посредников
  • На основании партнерского договора действует коллегия адвокатов
  • Ущерб от кражи ума
  • Госпошлина за смену фамилии в правах 2017
  • Статья 275 ук рф
  • Налог онлайн по инн оплатить
  • Как правильно удерживать по исполнительному листу