Блог
Главная | Автоюрист | Статья об изменениях и дополнениях в протоколе коап

Статья об изменениях и дополнениях в протоколе коап


Согласно материалов дела Гельмияров В. В судебном заседании Гельмияров В. Им производилась видеосъемка процедуры составления протокола, часть видеозаписи представлена для обозрения в судебном заседании. В судебном заседании Гельмияровым предъявлены выданные на руки копия протокола об административном правонарушении и копия протокола изъятия вещей. Протокол об административном правонарушении не соответствует копии, выданной Гельмиярову. В протокол внесены дописки, которых не было при составлении протокола: В протоколе указана несуществующая часть статьи Указано, что к протоколу прилагается рапорт, фотоснимки - при составлении протокола их не было, таким образом, вписаны не существующие материалы, с данными материалами Гельмияров ознакомлен не был.

Поназырево 11 октября года.

Удивительно, но факт! В отношении Макарова П.

В протокол изъятия вещей и документов внесены изменения, вписана дата и время составления, указанные сведения отсутствуют в выданной копии протокола. При составлении протокола Гельмиярову не были разъяснены положения ст. ИДПС сказал, что права разъяснять не будет, так как Гельмияров права знает. После проставления лицом, привлекаемым к административной ответственности подписи в протоколе об административном правонарушении, указанный протокол считается составленным окончательно, процессуальные действия должностного лица к этому моменту уже завершены полностью, подпись лица, привлекаемого к административной ответственности - это окончание всех процессуальных действий.

Внесение каких либо дополнений должно производиться с разрешения лица, привлекаемого к ответственности. Гельмияров разрешений на внесение дополнений в протокол по указанному материалу не давал.

При составлении протокол об административном правонарушении не был подписан должностным лицом, в копии протокола подпись должностного лица отсутствует, подпись появилась позднее, в отсутствие Гельмиярова, когда фабриковали протокол в отделе, что указывает на грубейшее нарушение закона. Изъятый фонарь был положен в багажник патрульного автомобиля, на месте не упаковывался и не опечатывался, понятых не было, Гельмияров при этом не присутствовал.

Как на пакете появились подписи понятых, печать для документов не понятно. Нарушена процедура приобщения вещественных доказательств. Присутствующим понятым их права не разъяснялись. Гельмияров не отрицает, что в момент остановки на его автомобиле имелся фонарь, однако он ни кого не перевозил, предпринимательской деятельностью не занимался. Ранее шесть лет занимался предпринимательской деятельностью, которую прекратил.

КоАП РФ, подписка, которую он дает, является недействительной, его допрос заведомо незаконен. Фотографии на листе дела 9 являются недопустимым доказательством, так как в материале указана только модель фотоаппарата, отсутствуют сведения о его номере, дате изготовления снимков, с помощью какой техники они изготовлены, в каком графическом редакторе, где храниться запись. В протоколе об административном правонарушении не указано, какое техническое средство применялось.

Гельмияровым было заявлено ходатайство о признании административного протокола 44 ВВ юридически ничтожным документом. Указано, что административное дело возбуждено по несуществующей статье КоАП РФ, в протоколе указана ч. Протокол об административном правонарушении должен отвечать требованиям ст.

КоАП РФ, требует разъяснения предусмотренных прав и обязанностей лицу, привлекаемому к административной ответственности непосредственно перед составлением протокола. Отсутствие в протоколе указания на разъяснение прав и обязанностей лица, привлекаемого к ответственности, подписание протокола в одностороннем порядке лицом привлекаемым к административной ответственности, делает протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Нарушение требования закона и несоблюдение обязательных требований к содержанию протокола, даже при наличии фактических оснований для привлечения к ответственности, являются основанием для признания незаконным постановления о наложении административного взыскания.

Если исправления и дополнения имеются в оригинале протокола, а в копии нет, значит протокол оформлен в окончательном виде не в присутствии лица - нарушение гарантий, предусмотренных ст. Поназырево при изъятии фонаря-шашечек с автомашины Гельмиярова. Права понятого разъяснялись, в настоящее время он их не помнит. Была ли на упаковке печать, не помнит. Фонарь был без подсветки. Предъявленный ему в судебном заседании фонарь является именно тем фонарем, который изымался и упаковывался в его присутствии.

Права понятого ему были разъяснены, в настоящее время он их не помнит. Фонарь унесли в автомобиль ДПС, в его присутствии упаковали в пакет, завернули, запечатали, сделали запись, он расписался. На упаковку поставили печать. Предъявленный в судебном заседании фонарь является именно тем фонарем, который изымался и упаковывался.

На фонаре надписей не было. Опознавательный фонарь такси в присутствии понятых был изъят протоколом изъятия вещей. Знак упаковывал в присутствии понятых рядовой Шахов. Протокол был передан Гельмиярову для ознакомления, вручена копия протокола. Гельмияров стал писать, что его не ознакомили с правами и обязанностями. Далее Гельмиярову были разъяснены права, предусмотренные ст. Гельмияров отказался предоставить копию протокола. Предъявленный в судебном заседании фонарь является именно тем фонарем, который изымался с автомашины Гельмиярова.

Лист бумаги с печатями ОП имелся в патрульном автомобиле, печати закреплены на пакете с фонарем в момент упаковки на месте правонарушения. В судебном заседании обозревалась представленная лицом, привлекаемым к административной ответственности видеозапись составления материалов дела. Из представленной видеозаписи следует. Гельмиярову передается копия протокола. С протоколом ознакомлен, права и обязанности предусмотренные ст.

Копию протокола получил, зачитывает статью КоАП РФ управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения. Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от П унктом 4 статьи 22 этого Федерального закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

N утверждены Правила дорожного движения далее - ПДД , устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им пункт 1. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.

КоАП РФ, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси.

могу Статья об изменениях и дополнениях в протоколе коап вскричал

Исходя из санкции части 4. КоАП РФ, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель. В соответствии с пунктами 1. Предписания в отношении водителей, занимающимся перевозкой пассажиров и багажа легковым такси, и требования к транспортным средствам введены в действие с 13 апреля года Постановлением Правительства РФ от В частности, в Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения введен новый пункт 5 1 , а пункт 11 дополнен новым абзацем , согласно которым транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове боковых поверхностях кузова цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове боковых поверхностях кузова цветографическую схему легкового такси и или на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Таким образом, понятие незаконного использования опознавательного фонаря легкового такси, запрещающего водителю эксплуатировать управлять транспортным средством, введено с 13 апреля года.

Опознавательный фонарь такси изъят протоколом изъятия вещей, приобщен к материалам дела. В судебном заседании обозревался изъятый опознавательный фонарь, фонарь оранжевого цвета, на передней и задней сторонах фонаря нанесена цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке квадраты черного цвета расположены в шахматном порядке на оранжевом фоне фонаря , таким образом, указанный фонарь является опознавательным фонарем легкового такси.

Статья об изменениях и дополнениях в протоколе коап прежде

На момент выявления правонарушения и в судебном заседании Гельмияровым В. Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: В соответствии со ст. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол часть 1. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела часть 2.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу часть 4.

Статья об изменениях и дополнениях в протоколе коап виднелся краешек

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении часть 5. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении часть 6. При исследовании в судебном заседании копии протокола об административном правонарушении, находящейся на руках у Гельмиярова В.

Копию протокола получил подпись потерпевшего: Ставит свою подпись которой нет в копии протокола после собственноручно написанных объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Далее ИДПС разъясняет статью Внесение указанных дополнений в протокол об административном правонарушении после того, как была выдана копия протокола, выполнены в присутствии Гельмиярова В. Фактически лицу, привлекаемому к ответственности, при оформлении материалов дела предоставлена возможность ознакомиться с протоколом, в полном объеме были разъяснены права, предусмотренные ст.

КоАП РФ, разъяснена ст. Протокол об административном правонарушении после разъяснения прав находился в руках лица, привлекаемого к административной ответственности, предоставлена возможность дать дополнительные объяснения, воспользоваться правами. Отметки сделанные Гельмияровым В. Они свидетельствуют о предоставленной Гельмиярову В. Протокол подписан лицом, привлекаемым к ответственности проставлено четыре подписи и подписан должностным лицом его составившим. Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.

То, что сотрудники ГИБДД являются должностными лицами и осуществляют формирование доказательственной базы, не может быть поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и их показаниям, которые в соответствии с положениями закона подлежат оценке, наравне с другими доказательствами по делу. Возможность вызова в суд для выяснения возникших вопросов должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств часть 4.

Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании часть 5. В протоколе об изъятии вещей и документов указываются сведения о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей часть 6.

В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу часть 7.

Читайте также

  • Покупка готового интернет магазина
  • Работать в декретном отпуске
  • Образец характеристики на ребенка в доу от воспитателя на опекуна
  • Регистрация сделок с недвижимостью регламент
  • Плохая характеристика на сотрудника вора
  • Завещание на близких родственников
  • Алименты на ребенка достигшего 18 лет